A X apresentou uma ação judicial no High Court de Inglaterra e Gales contra um grupo de indivíduos que acusa de gerir uma rede coordenada de contas que divulgava notícias fabricadas sobre bitcoin com o objetivo de reclamar fraudulentamente pagamentos de criadores de conteúdo da plataforma.

A queixa nomeia Vivek Kumar Sen e Zamyang Sherpa, além de outros operadores não identificados, e reclama pelo menos 207.384 libras, cerca de 278.000 dólares. O processo, datado de 17 de setembro de 2026, descreve como a X alega que a rede funcionava e o que diz ter custado à empresa.

Segundo a ação, um conjunto de contas que inclui @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest e @PolyBackTest publicava notícias falsas ou não verificadas sobre bitcoin, enquanto um segundo grupo, @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin e @Laserlump, amplificava o conteúdo através de gostos, respostas e republicações coordenadas. A X afirma que as contas estavam ligadas entre si através de dispositivos partilhados, identificadores de sessão e dados de pagamento processados via Stripe.

Publicações idênticas, com segundos de diferença

Entre as provas citadas na queixa está um exemplo de 5 de agosto, quando duas mensagens quase idênticas foram publicadas com apenas 11 segundos de intervalo, o que a X apresenta como prova de atividade coordenada, e não independente, dentro da rede.

A ação aponta ainda para afirmações falsas específicas supostamente divulgadas pela rede, incluindo uma história fabricada envolvendo a Goldman Sachs e uma outra alegação falsa de que a Citibank teria comprado 12,6 milhões de dólares em bitcoin. A X alega que estas histórias foram concebidas para gerar o tipo de interação que desencadearia pagamentos ao abrigo do seu esquema de partilha de receitas.

Um esquema construído sobre pagamentos por interação

O caso centra-se no antigo programa de partilha de receitas da X, que pagava a criadores de conteúdo com base na interação gerada pelas suas publicações. A ação da X argumenta que os réus exploraram diretamente este mecanismo, fabricando histórias virais sobre bitcoin não para informar os leitores, mas para desencadear pagamentos associados a gostos, respostas e republicações.

Para o público europeu que acompanha os mercados de bitcoin, o caso é um recordatório de como afirmações não verificadas sobre grandes instituições financeiras podem propagar-se rapidamente nas redes sociais, e de como esquemas de monetização baseados na interação podem criar incentivos financeiros diretos para fabricar histórias capazes de mover mercados. A Goldman Sachs e a Citibank são ambas citadas na queixa como alvos das alegações falsas, embora nenhuma das instituições seja acusada de qualquer irregularidade no processo.

A ação continua a correr no High Court de Inglaterra e Gales, com a X a procurar recuperar o valor disputado dos réus identificados e não identificados.