A Conduit Technology apresentou uma ação judicial contra a Tether a 5 de outubro de 2026, no Tribunal Distrital Sul de Nova Iorque, exigindo a devolução de 2,76 milhões de dólares em USDT que permanecem congelados desde setembro de 2025. O processo nomeia quatro entidades da Tether como rés: Tether Holdings, Tether International, Tether Operations e Tether Investments.

De acordo com a petição, a carteira congelada detinha o próprio capital de giro da Conduit. A empresa afirma que o congelamento teve origem numa investigação da Polícia Federal do Brasil à Onix Intermediações, uma empresa brasileira que tinha previamente utilizado a plataforma da Conduit. A Onix deixou de usar o serviço em abril de 2025, e a carteira agora no centro do litígio foi criada cerca de um mês depois.

A Conduit sustenta que a carteira nunca recebeu fundos da Onix e não constava entre os endereços identificados pelos investigadores. A empresa remete para uma declaração posterior da Polícia Federal do Brasil, que, segundo afirma, confirmou não ter solicitado o congelamento da carteira da Conduit e desconhecer os critérios que levaram a Tether a incluí-la. A ação atribui a decisão do congelamento à T3 Financial Crime Unit.

Dimensão da carteira em disputa

Antes de ser congelada, a carteira tinha processado mais de 1,1 mil milhões de dólares em 4.427 transações com 78 contrapartes ao longo de aproximadamente quatro meses, segundo a petição. A Conduit argumenta que este nível de atividade sublinha o papel operacional que os fundos desempenhavam no seu negócio, e não qualquer ligação à investigação da Onix.

A empresa afirma que o congelamento teve consequências diretas, citando uma capacidade reduzida de financiar e liquidar operações, despedimentos e o encerramento de escritórios. A Conduit exige também uma prestação de contas sobre juros, receitas e lucros que a Tether possa ter obtido a partir das reservas associadas aos ativos congelados durante o período em causa.

Pedidos legais e indemnização reclamada

A ação inclui pedidos por apropriação indevida, enriquecimento sem causa, violação de dever fiduciário e fraude informática. A Conduit reclama a restituição dos fundos congelados e indemnização de pelo menos 2,76 milhões de dólares, além de compensação adicional por perdas que atribui ao congelamento e por eventuais lucros que a Tether tenha gerado a partir das reservas relacionadas.

O processo encontra-se numa fase inicial e as acusações não foram provadas em tribunal. A Tether não tinha apresentado publicamente uma resposta detalhada até à data das primeiras notícias.

Para utilizadores e empresas europeias que dependem do USDT para liquidações e gestão de tesouraria, o caso evidencia uma questão recorrente sobre as emissoras de stablecoins: o grau de discricionariedade que exercem ao congelar carteiras ligadas, mesmo que indiretamente, a investigações judiciais, e que recurso têm os detentores de contas quando alegam ter sido incluídos por engano.