X ha presentado una demanda ante el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales contra un grupo de personas a las que acusa de operar una red coordinada de cuentas que difundía noticias falsas sobre bitcoin con el fin de reclamar de forma fraudulenta pagos por creación de contenido en la plataforma.
La demanda cita a Vivek Kumar Sen y Zamyang Sherpa, junto a otros operadores no identificados, y reclama al menos 207.384 libras, aproximadamente 278.000 dólares. El escrito, fechado el 17 de septiembre de 2026, detalla cómo, según X, operaba la red y qué coste supuestamente le generó a la empresa.
Según la demanda, un grupo de cuentas que incluye a @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest y @PolyBackTest publicaba noticias falsas o sin verificar sobre bitcoin, mientras que un segundo grupo, @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin y @Laserlump, amplificaba ese contenido mediante «me gusta», respuestas y reposteos coordinados. X sostiene que las cuentas estaban vinculadas entre sí a través de dispositivos compartidos, identificadores de acceso y datos de pago procesados a través de Stripe.
Publicaciones idénticas, con segundos de diferencia
Entre las pruebas citadas en la demanda figura un ejemplo del 5 de agosto, cuando se publicaron dos mensajes casi idénticos con solo 11 segundos de diferencia, algo que X presenta como evidencia de una actividad coordinada dentro de la red y no de publicaciones independientes.
La demanda también señala afirmaciones falsas concretas presuntamente difundidas por la red, entre ellas una historia fabricada sobre Goldman Sachs y otra afirmación falsa según la cual Citibank habría comprado bitcoin por valor de 12,6 millones de dólares. X alega que estas historias estaban diseñadas para generar el tipo de interacción que activaría pagos bajo su programa de reparto de ingresos.
Un esquema basado en pagos por interacción
El caso se centra en el antiguo programa de reparto de ingresos de X, que pagaba a los creadores en función de la interacción generada por sus publicaciones. La demanda de X sostiene que los acusados explotaron directamente este mecanismo, fabricando historias virales sobre bitcoin no para informar a los lectores, sino para activar pagos vinculados a «me gusta», respuestas y reposteos.
Para el público europeo que sigue los mercados de bitcoin, el caso recuerda con qué rapidez pueden propagarse afirmaciones sin verificar sobre grandes instituciones financieras en las redes sociales, y cómo los esquemas de monetización basados en la interacción pueden crear incentivos económicos directos para fabricar noticias capaces de mover el mercado. Goldman Sachs y Citibank son citados en la demanda como objeto de las afirmaciones falsas, aunque ninguna de las dos instituciones es acusada de irregularidad alguna en el escrito.
La demanda sigue su curso ante el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, con X buscando recuperar la suma en disputa de los demandados identificados y no identificados.
