Un informe del senador estadounidense Richard Blumenthal ha reavivado el escrutinio sobre la exposición de Tether a Irán, lo que llevó al emisor de la stablecoin a publicar estadísticas de bloqueos que, a su vez, han generado críticas dentro de la comunidad cripto por el diseño centralizado y con permisos de USDT.

Blumenthal, miembro del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado, publicó el informe a principios de octubre de 2026. En él se describe a USDT como un salvavidas financiero integrado en la red bancaria de Irán. "Mi nuevo informe del PSI revela cómo Tether y su token insignia se han convertido en pilares del sistema bancario en la sombra de Irán", afirmó Blumenthal. Un análisis demócrata que sustenta el informe examinó 846 monederos de criptomonedas sujetos a sanciones o incautaciones vinculadas al gobierno de Irán.

El consejero delegado de Tether, Paolo Ardoino, respondió el 19 de octubre y argumentó que el historial de la compañía muestra lo contrario de lo que sugiere el informe. Según Tether, desde 2023 la empresa ha bloqueado monederos con una media de cuatro semanas de antelación respecto a las designaciones oficiales de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE. UU. (OFAC) y del Buró Nacional de Israel para el Financiamiento del Contraterrorismo. La compañía afirmó haber bloqueado las direcciones citadas en el informe antes de que Chainalysis las etiquetara en el 99% de los casos.

"Tether bloqueó las direcciones señaladas en el informe antes de que Chainalysis las etiquetara", declaró la compañía, que añadió que sus acciones provocaron una "caída del 94% en los volúmenes de stablecoins vinculados a Irán". Tether también señaló un bloqueo independiente anunciado el 28 de septiembre de 2026, que afectó a 550 millones de USDT en direcciones que las autoridades estadounidenses habían vinculado al banco central de Irán y a esquemas usados para evadir sanciones. "La realidad demuestra que Tether actúa con rapidez ante nuevas amenazas gracias a sus alianzas con las fuerzas de seguridad", señaló la compañía.

¿Un historial de cumplimiento o una vulnerabilidad?

Para los tenedores europeos de USDT, y para los reguladores que vigilan la supervisión de las stablecoins en el continente, el episodio pone de relieve hasta qué punto la capacidad de Tether para bloquear fondos a voluntad —una característica que la empresa presenta como medida de seguridad— ocupa un lugar central en el debate sobre la fiabilidad del token.

La reacción dentro de la comunidad cripto ha sido dispar. Yuri Yerofeyev, fundador de Tetrapolar, cuestionó el enfoque de la respuesta de Tether. "No estoy seguro de que sea algo de lo que presumir, pero entiendo que, con el tamaño de tu empresa, tuviste que elegir una lealtad política", afirmó.

El bitcoiner Mihai Daniel Marius ofreció una visión más matizada, reconociendo la solidez del argumento de Tether pero señalando sus implicaciones. "Es un argumento de cumplimiento sólido", dijo, y añadió: "También es el recordatorio más claro de que USDT es un activo 'con permisos', y la gente debería tenerlo sabiendo eso".

Un comentarista identificado solo como Mario trazó un contraste más tajante, al calificar el episodio como "el mejor argumento a favor de Bitcoin".

El intercambio deja a Tether en la posición de defender sus credenciales de cumplimiento ante los legisladores estadounidenses mientras, al mismo tiempo, enfrenta cuestionamientos de su propia base de usuarios sobre lo que ese cumplimiento revela sobre la estructura de control del activo, una tensión que probablemente estará presente en cualquier futura revisión europea de las facultades de bloqueo de los emisores de stablecoins.