O Digital Assets Advisory Committee da Casa Branca, criado para coordenar a abordagem da administração Trump à política de criptomoedas, ficou sem liderança depois de três presidentes consecutivos se terem demitido ao longo de sete meses, sem que tenham sido nomeados substitutos para nenhum deles.
David Sacks saiu em março de 2026, quando a Lei CLARITY ultrapassava a primeira etapa na Câmara dos Representantes. Harry Jung seguiu-se em julho de 2026, demitindo-se na véspera da pausa de verão do Senado. Patrick Witt, que assumiu as funções operacionais entre julho e outubro, assinou a sua própria demissão a 14 de outubro de 2026, cerca de um mês depois de uma moção de encerramento de debate sobre a Lei CLARITY não ter reunido os votos necessários no Senado, a 15 de setembro.
Durante o seu mandato, Witt foi a única pessoa a assegurar as operações a tempo inteiro do comité, incluindo negociações com o Congresso, coordenação com o Departamento do Tesouro e articulação com a indústria. Não foram designados substitutos interinos durante a pausa de agosto, e o padrão de saídas, coincidente com marcos do calendário legislativo da Lei CLARITY no Congresso, tem chamado a atenção de quem acompanha a estratégia da administração para as criptomoedas.
Um organismo sem base institucional
A estrutura do comité não decorria da Ordem Executiva 14233, a ordem que criou a Reserva Estratégica de Bitcoin, e dependeu sempre de pessoal temporário destacado, sem linhas orçamentais próprias. Fontes próximas das dinâmicas institucionais em Washington afirmam que o comité não estava previsto sobreviver para além de 2026, um pormenor que coloca as recentes demissões sob uma luz diferente da de uma simples crise de pessoal.
A 22 de setembro de 2026, antes da sua própria saída, Witt falou publicamente sobre a possibilidade de as agências reguladoras usarem as competências que já detêm em vez de esperarem que o Congresso aja. Com o percurso da Lei CLARITY bloqueado por agora no Senado, essa abordagem tornou-se, na prática, a opção por defeito. A Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) continuam a emitir regulamentação através dos seus processos habituais, preenchendo o vazio deixado pela legislação parada.
Conflito em torno das stablecoins e o caminho a seguir
Uma tentativa de destravar a via legislativa surgiu a 14 de setembro de 2026, com a apresentação da Emenda Lummis, destinada a resolver objeções de conflito de interesses éticos ligadas às participações de responsáveis em stablecoins. Vozes da indústria, incluindo Lindsey Fraser, diretora de política na Blockchain Association, e Kristin Smith, presidente do Solana Policy Institute, têm acompanhado de perto o processo legislativo à medida que este enfrenta estes obstáculos.
A CriptoNoticias solicitou comentários ao gabinete de imprensa do Departamento do Tesouro, ao Gabinete de Comunicação da Casa Branca e a Patrick Witt sobre a continuidade do contacto com o Senado após a sua demissão. Não foi recebida resposta de nenhuma das partes até ao momento da publicação.
O Senado deverá retomar as sessões a 4 de novembro de 2026, sob a liderança do líder da maioria John Thune. Se a Lei CLARITY regressará ao plenário, e se a Casa Branca nomeará nova liderança para o seu organismo consultivo de criptomoedas, são perguntas em aberto, enquanto o peso regulatório continua, entretanto, a recair sobre a SEC e a CFTC — uma mudança que responsáveis europeus, que acompanham a abordagem norte-americana como referência para o seu próprio diálogo ao abrigo do MiCA, deverão observar com atenção.
