La histórica ventaja fiscal alemana para los inversores en criptomonedas vuelve a estar bajo escrutinio, ya que los socialdemócratas (SPD) han expuesto sus razones para eliminar la norma que permite que las ganancias de ciertos criptoactivos queden libres de impuestos tras un periodo de tenencia de un año. En una entrevista con BTC-ECHO, el político del SPD Parsa Marvi explicó por qué su partido y su socio de coalición quieren acercar la fiscalidad de las criptomonedas al tratamiento de otras rentas de capital.
El régimen actual permite que las ganancias por venta de ciertos criptoactivos escapen por completo de impuestos una vez que un inversor los ha mantenido durante un año. Los intereses, dividendos y ganancias de acciones, en cambio, suelen tributar con independencia del tiempo que se hayan mantenido. El Bundestag debatió recientemente una petición pública que pedía mantener la norma del año, lo que subraya lo controvertido que se ha vuelto el asunto entre los inversores minoristas.
"Para nosotros, los socialdemócratas, la justicia fiscal está en el centro de la reforma. Por eso hemos acordado con nuestro socio de coalición tratar de forma más equitativa, a efectos fiscales, las ganancias de criptoactivos y las de otras rentas de capital", afirmó Marvi. Y añadió: "Según la legislación actual, las ganancias por venta de ciertos criptoactivos pueden quedar libres de impuestos una vez transcurrido un periodo de tenencia de un año. Los intereses, dividendos y ganancias de acciones adquiridas hoy, en cambio, tributan por lo general con independencia del periodo de tenencia. Consideramos que este trato diferenciado necesita ser revisado".
Marvi se cuidó de distinguir el plan de una simple equiparación de las criptomonedas con las acciones. "Nuestro objetivo es una fiscalidad moderna y coherente de los criptoactivos. No se trata de equiparar económicamente el Bitcoin u otros criptoactivos con las acciones. Lo importante es tratar las ganancias patrimoniales realizadas de forma fiscalmente transparente y proporcionada en relación con otras inversiones de capital", dijo.
Normas de transición y alcance aún por definir
Marvi reconoció que muchos inversores habían tomado decisiones basándose en la situación legal vigente. "Somos conscientes de que muchos inversores tomaron sus decisiones basándose en la situación legal actual. Por eso la protección de la confianza legítima y la seguridad de planificación son importantes a la hora de diseñar una nueva regulación. En el proceso posterior habrá que examinar con cuidado si, y en qué medida, se justifican y resultan razonables normas transitorias y de protección de derechos adquiridos. En la fase actual del proceso legislativo, sin embargo, todavía no puedo hacer ninguna afirmación más concreta sobre el diseño específico", explicó.
También señaló la cuestión de qué activos quedarían sujetos a una nueva norma. "Los criptoactivos difieren significativamente entre sí en algunos casos. Por ello hay que determinar de forma clara y jurídicamente segura qué formas de activos digitales quedan cubiertas por la nueva tributación (por ejemplo, los exchange tokens)", dijo Marvi, señalando que las próximas normas de información de la UE bajo DAC8 y la ley alemana de transparencia fiscal de criptoactivos mejorarán la información disponible para las autoridades fiscales sin crear por sí mismas nuevas disposiciones tributarias sustantivas.
No necesariamente una carga mayor
Marvi rechazó la idea de que el cambio signifique simplemente más impuestos para todos. Las ganancias obtenidas dentro de la ventana actual de un año suelen tributar al tipo del impuesto sobre la renta personal, señaló, mientras que la tributación bajo el sistema de rentas de capital podría implicar, por lo general, un tipo del 25 por ciento, lo que significa que el efecto neto, una vez tenidas en cuenta las pérdidas, no es sencillo de determinar. También subrayó que hay que sopesar el atractivo de Alemania para las tecnologías innovadoras, aunque mantuvo que la exención fiscal tras un periodo de tenencia no es una condición previa para apoyar nuevos modelos de negocio.
La propuesta, que podría entrar en vigor en 2027, se encuentra todavía en una fase temprana. "Tras la coordinación por parte del gobierno federal, el borrador debe coordinarse con todos los ministerios. Aún no forma parte de ningún procedimiento parlamentario", concluyó Marvi.
